Esite

Esite 1 / 2	Esite 2 / 2

Opintokortti

Opintokortti 1 / 2	Opintokortti 2 / 2

Opintokortissa erityisesti huomioita:

"Koulutus on valtakunnallinen tutkinto. Siihen kuuluu 2 pakollista osaa ja 1 valinnaista osaa. Koulutuksen kesto on yhteensä 1757 tuntia ja 50,2 opintoviikkoa. Petri Lopia suoritti hyväksytysti kaikkiaan 1757 tuntia (50,2 OV)."

Vaikea kysymys: Montako tuntia pitää suorittaa 1757:stä jotta tutkinto hyväksytään? - PL

"Hänellä oli vanhat perusteet. Tämä maksaa 300 euroa per näyttö ja näyttöjä on 2."

- Salonen Pirjo ( Innofocus )

Kuten opintokortin osasta 1/2 näkee niin olen suorittanut kolme näyttöä... eli kahdesta olen suorittanut kolme... Joten jos suoritan vielä nuo Salosen Pirjon mainitsemat kaksi niin olen suorittanut viisi(5) näyttö kahdesta(2) vaaditusta.

- PL

2001

"Periaatteessa opinnot suoritetaan päätökseen niiden opetussuunnitelmien mukaan, jotka olivat voimassa silloin kun opinnot aloitettiin eli muutoksia tutkintovaatimuksiin ei kesken opintojen saa tehdä."

- Mustakallio Petri ( Edunvalvontasihteeri / Ammattiin Opiskelevat - SAKKI ry 16.02.2001 )

"Vaikka sinulla ei olisi tarpeeksi työvuosia (3 vuotta). Kannattaisi se suorittaa, sillä saat sitten, kun sinulle on kertynyt 3 vuotta työkokemusta tietojenkäsittelyn ammattitutkinnon paperit myös meidän todistuksen lisäksi. Palkkaakin saa enemmän yleensä 10 - 15%. "

- Salonen Pirjo ( Innofocus 14.02.2001 )

Vaadittavasta kolmesta työvuodesta Salosen Pirjo ilmoitti noin puolessa välissä opintoja.
Jokainen voi itse miettiä mikä määrä minulta on palkkaa jäänyt saamatta tämän 5 vuoden aikana minkä olen ollut töissä ilman tuota 10 - 15% palkkaa... Kiitos Innofocus. - PL

"Kyllä sanoin silloin, että saa meiltä todistuksen. Mutta meillä tehtiin teidän koulutuksen kesken sellainen päätös joka koski myös teitä, että saa vain opintokortin, jos puuttuu yksi tai useampia suorituksia. Sulta puuttuu yksi suoritus eli se näyttö."

- Salonen Pirjo ( Innofocus 14.02.2001 )

Voiko selkeämmin myöntää, että ovat tehneet muutoksia kesken opiskelun? - PL

"Eli kyllä sinun pitäisi saada todistus mikrotukihenkilö kurssista. Kunhan vain pystyt osoittamaan, että näin on sovittu, eli sinulla on tai ainakin mahdollisuus saada jostakin opetussuunnitelma tms. jolla asian voi näyttää."

- Mustakallio Petri ( Edunvalvontasihteeri / Ammattiin Opiskelevat - SAKKI ry 19.02.2001 )

"Soita, koska mielelläni keskustelen asiasta puhelimitse enkä sähköpostin välityksellä.."

- Hillman Eero ( Innofocus 21.02.2001 )

"Mielummin hoitaisin asian sähköpostilla. Jos hoidan asian puhelimitse niin minulle ei jää minkäänlaisia muistiinpanoja siitä mitä ollaan puhuttu/sovittu."

- Lopia Petri ( 21.02.2001 )

"Helpompi keskustella puhelimella kuin sähköpostilla, ei minulla ole aikaa kirjoitella postia koko ajan, puheluun riittää korkeintaan 3 minuuttia. Tämä asia kun ei ole mikään vaikea, tässä ei tarvita mitään erikoisia muistiinapanoja."

- Hillman Eero ( Innofocus 21.02.2001 )

"Tällähetkellä tämä ongelma johtuu juuri siitä, että en ole opiskelun alussa saanut paperilla Pirjo Salosen puheita. Jos kyseiset puheet olisivat paperilla niin ei olisi mitään ongelmaa. Minä olen töissä enkä oikein kerkiä soittelemaan."

- Lopia Petri ( 21.02.2001 )

"Vastaan illakin."

- Hillman Eero ( Innofocus 08.03.2001 )

Mielenkiintoista, kuinka Eero Hillman ei halua antaa yhtään mitään kirjallisena vaikka hyvin tietää, että ongelma juuri johtuu siitä ettei Salosen Pirjon puheita ole alunperin saatu kirjallisena. - PL

2005

Saario Heidi soitti Pääkkösen Tuulalle joka kertoi, että opintokorttini riittää todistamaan, että olen suorittanut tutkinnon. Kuitenkin Salosen Pirjon kanssa keskustelun jälkeen hänen mielipiteensä kääntyikin päinvastaiseksi (Muistutetaanpa taas tässä välissä, että pyytäkää kaikki asiat mitä Innofocuksesta kerrotaan kirjallisena):

"En valitettavasti voi lähettää sellaista viestiä hänen esimiehelleen, koska en tiedä asiasta yhtään mitään ja tutkinnosta on jo mennyt viisi vuotta. Sen jälkeen on tutkinto muuttunut kovasti. Olen keskustellut Pirjo Salosen kanssa. Hän sanoi, ettei Petri Lopia ole suorittanut silloin kaikkia tutkinnon osia hyväksytysti."

- Pääkkönen Tuula ( opintosihteeri / Innofocus 07.12.2005 )

Muistellaanpa mitä Mustakallion Petri kirjoitti "muutoksia tutkintovaatimuksiin ei kesken opintojen saa tehdä." - PL

Joten selvittämään mikä kurssi puuttuu...

"Minkä niminen tutkinnon osa teidän mielestä on suorittamatta?"

- Saario Heidi ( 07.12.2005 )

"Tutkinnossa oli kolme näyttöä ja Pirjon mukaan puuttuu "yrityksen toiminta- ja työyhteisövalmiudet - moduulista jotain. Se kannattaa nyt kysyä Pirjolta ja laitoin jo Pirjon s-postiosoitteen sinulle."

- Pääkkönen Tuula ( opintosihteeri / Innofocus 07.12.2005 )

Tutkinto koostui seuraavista osioista silloin vuonna 2000, joista annettiin näyttö:

• Työasematuki
• Tietojenkäsittely
• Yrityksen toiminta ja työyhteisövalmiudet

Verratkaapa Pirjon antamaa näyttöjen listaa opintokortissa oleviin suoritettuihin näyttöihin. - PL

"Löytyykö tiedoistasi, että mikä ko. näytöistä on suorittamatta? Eli vuoden 2000 annettujen näyttöjen mukaan. Onko se ollut Työasematuki vai Tietojenkäsittely vai Yrityksen toiminta ja työyhteisövalmiudet?

- Saario Heidi ( 07.12.2005 )

"Näytöt oli vuonna 2000 ostettu Amiedulta ja heiltä tuli tutkinto- ja osatodistukset. Lähetin Amiedulle tiedustelun asiasta. Jos Petri haluaa koko tutkintotodistuksen, joutuu suorittamaan uuden näytön/näytöt, jotta saa todistuksen uusien perusteiden mukaan ja se maksaa. Yksi näyttö maksaa 350 euroa ja 2 näyttöä 700 euroa."

- Salonen Pirjo ( Innofocus 07.12.2005 )

"Minkä niminen tutkinnon osa teidän mielestä on suorittamatta?"

- Heidi Saario => Pääkkönen Tuula ( opintosihteeri / Innofocus 07.12.2005 )

"Asiasta vielä vähän lisää. Nyt on lähetetty näytön vastaanottajalle tiedustelu Petri Lopian näytöistä ja mitkä on suoritettu ja mitkä ei. Odottelemme vastausta ja palaan asiaan."

- Pääkkönen Tuula ( opintosihteeri / Innofocus 07.12.2005 )

Onko kukaan yllättynyt ettei edes Innofocus tiedä mitä puuttuu...

"En ole vielä kuulut mitään Amiedusta. Meillä ei ole ammttitutkinnon osatutkintotodistusta, koska se on Amiedun antama. Voisitko faksata mulle ne Petrin todistukset. Faksinumero on 09-2*******. Niin katson niitä."

- Salonen Pirjo ( Innofocus 14.12.2005 )

Eli Innofocuksella ei ole järjestämiensä koulutuksien papereita... Toki on totta, että kyseinen todistus on Amiedun juttuja mutta, kun olen koulutukseen ilmoittautunut Innofocukseen ja koulutuksen 100% hoitanut Innofocuksessa niin kuvittelisin, että heillä täytyisi olla paperit opiskelijoistaan... Mielenkiintoista on myös havaita, että Salosen Pirjo tiesi, että en ole suorittanut kaikkia näyttöjä mutta silti hän nyt haluaa, että hänelle faxataan todistus... Mistäköhän Salonen nämä suorittamattomat kurssit löysi?
- PL

Hei Heidi Saario

Sain sinun lähettämät Petrin todistukset ja niistä ilmeni, että Petri ei ole läpäissyt Yritystoiminta -osiota näytössä, siksi hän on saanut vain osatutkintotodistuksen (Tietojenkäsittelyn perusteet ja Työasematuki). Tutkintotodistusta ei voi vain kirjoittaa, vaan näytöt pitää suorittaa hyväksytysti. Aikaan Petri ei läpäissyt yhtä näyttöä.

Koko tutkintotodistuksen hän saa vain antamalla uudet näytöt, koska hänen näyttönsä on vanhentunut, siksi että tutkinto on muuttunut. Nykyisessä tutkinnossa pitää antaa Tietojenkäsittely organisaatio- ja Järjestelmätuki -näytöt. Maksaa 350 euroa/kpl. Jos Petri haluaa suorittaa ko. näytöt, pitää hänen tulla minun kanssa neuvottelemaan näytöistä.

- Salonen Pirjo ( Innofocus 15.12.2005 )

Eli eli... Ilmeisesti kyseessä on jokin mielikuvitus näyttö sillä siitä ei opintokortissa ole minkäänlaista mainintaa eikä se näytä myöskään kuuluvan tutkintoon (koska olen Salosen Pirjon antaman opintokortin mukaan suorittanut jokaisen tunnin mitä tutkintoon kuului eikä opintokortistakaan löydy yhtäkään "ei suoritettu" tjsp. merkintää).
Lisäksi Salosen Pirjon mukaan näyttö on jälleen kerran muuttunut. Mielenkiintoista on myöskin huomata, että kaikkien näyttöjen nimet näyttävät olevan täsmälleen samat, kuin opintokortissa lihavoidut kohdat paitsi tuo mielikuvitus näyttö jota en ilmeisesti ole suorittanut. Opintokortissa olevat kohta "Yrityksen toiminta ja työyhteisövalmiudet -moduuli":n suorittaminen ei siis tarkoita, että olen suorittanut "Yrityksen toiminta ja työyhteistövalmiudet -moduuli":n vaan jotain aivan muuta.
Lisäksi on mielenkiintoista, kuinka valtakunnallisesta tutkinnosta on mahdollisuus suorittaa kaikki kurssit sekä tunnit ja silti olla saamatta todistusta.

Huomioitavaa on myös mitä Pirjo Salonen kirjoitti itse aikaisemmin:
---
Tutkinto koostui seuraavista osioista silloin vuonna 2000, joista annettiin näyttö:

• Työasematuki
• Tietojenkäsittely
• Yrityksen toiminta ja työyhteisövalmiudet

Vielä kertauksen vuoksi kolme lainausta opintokortistani:

Kysymys: Onko esim. Salosen Pirjon kaipaama "Yrityksen toiminta ja työyhteisövalmiudet" moduulin näyttökoe suoritettu jos opintokortissa lukee "Yrityksen toiminta ja työyhteisövalmiudet näyttökoe" kohdalla "suoritettu"?
Jos ei niin miksi paperissa lukee, että näyttökoe on suoritettu?
Jos on niin miksi en ole saanut todistusta, vaikka kyseinen näyttökoe on ainoa mikä minulta puuttuu?

"Meillä ei valitettavasti enää ole tallella ko. näyttöjen dokumentteja. Niitä säilytetään vain valitusaika (olemme säilyttäneet silti aina yli vuoden!).

Olen ollut itse silloin tutkintovastaava, ja voin vakuuttaa, että ratkaisu on tehty huolella kuunnellen asiantuntijoita.

Nythän tuo tutkinto on jo uudistunut ja vaatimukset ovat muuttuneen."

- Harmaa Tiina ( Koulutuspäällikkö / Amiedu 16.12.2005 )

Eli Amiedukaan ei tiedä mitä näyttöjä olen suorittanut. Myöskään Innofocus ei tiedä mitä näyttöjä olen suorittanut (Tai muutakaan), kun kerran pyysivät faxaamaan paperit heille... Eli ainoa paperi joka ilmeisesti tutkinnostani on on tuo opintokortti jossa kaikki on suoritettu (paperin mukaan myös kolme näyttöä).

Tutkinnon uudistumisella tai vaatimusten muuttumisellahan ei ole mitään merkitystä tämän asian kanssa sillä olen yhä haluamassa sitä todistusta jonka olen suorittanut opintokortin mukaan 100% hyväksytysti.

Kukaan ei tiedä mistään mitään mutta kaikki tietävät etten ole suorittanut riittävästi näyttöjä vaikka ilmeisesti ainoa saatavilla oleva todistus/opintokortti tjsp. kertoo minun suorittaneen kaikki kolme näyttöä.
Onko Innofocuksen mutu siis heiltä saatua Salosen Pirjon allekirjoittamaa paperia vahvempi? - PL

Focusa-tiedonhallintajärjestelmä on kokonaisuus - oppilaitosten käyttöön

Innofocus on käyttänyt vuodesta 1995 Focusa tiedonhallintajärjestelmää. Tämä järjestelmä on rakennettu alun perin Innofocuksen sisäisenä kehittämistyönä ja se on suunniteltu erityisesti aikuisoppilaitosten käyttöön.
Lähde: (Oli: http://www.innofocus.fi/y_focu.html) mutta innofocus on muuttanut sivustoaan ja kyseinen sivu on poistettu syystä ti toisesta.

Eli tietoni pitäisi käsittääkseni löytyä tuosta Focusasta... Jos se kerran on Innofocuksella ollut käytössä vuodesta 1995... - PL

Lainauksia Huhtalan Annen (Opetushallitus) sähköposteista:
"MIKROTUKIHENKILÖKURSSI EI OLE VIRALLINEN TUTKINTO, VAAN TUTKINNON NIMI ON TIETOJENKÄSITTELYN AMMATTITUTKINTO, SE ON VIRALLISESSA TUTKINTORAKENTEESSA. SIIHEN TUTKINTOON OLET SAANUT VALMISTAVAN KOULUTUKSEN. INNOFOCUS ON KOULUTUSTA MARKKINOIDESSAAN KÄYTTÄNYT ERHEELLISESTI MIKROTUKIHENKILÖKURSSIN NIMEÄ TIETOJENKÄSITTELYN AMMATTITUTKINTOON VALMISTAVAN KOULUTUKSEN YHTEYDESSÄ."

"SINUN TULEE SELVITTÄÄ ASIA INNOFOCUKSEN KANSSA, OPH:N KANNALTA OLET SAANUT TUTKINTOJÄRJESTELMÄN MUKAISET TODISTUKSET."

"TODISTUS KOULUTUKSESSA OLOSTA TAI OPINTOREKISTERIOTTEET KUULUVAT LAINSÄÄDÄNNÖN MUKAAN OPPILAITOKSEN VASTUULLE."

Mutta kuitenkin...

17. Elokuuta 2006:

Opetushallitusta asia ei siis enempää kiinnosta ja heidän mielestään asia on nyt ok.
Yritin kaksi kertaa kysyä Huhtalan Annelta minne voisin valittaa heidän toimistaan mutta hän ei ole vastannut vaikka sähköpostin muihin kohtiin hän vastasikin.
Eli minulla on opintokortti "mikrotukihenkilö" kurssista (joka siis on OPH:n mukaan "tietojenkäsittelyn ammattitutkinto") jossa lukee, että olen kaiken suorittanut. Miksi en saa siis todistusta?

22. Elokuuta 2006

Moi!

Pyydän sinua nyt tulemaan Innofocukseen keskustelemaan tämän asian tiimoilta, jotta tämä nyt kaikin  puolin saadaan selvitettyä.

Terveisin Eero Hillman
Rehtori

---

Lähetin vastauksen (24. Elokuuta 2006):

---

Hei,

Vastaan saman, kuin 21.02.2001: "Mielummin hoitaisin asian sähköpostilla. Jos hoidan asian puhelimitse niin minulle ei jää minkäänlaisia muistiinpanoja siitä mitä ollaan puhuttu/sovittu."

Ongelmahan on:
1.
Lupasitte todistuksen jos suorittaa Innofocuksen kurssit. Tästä myös todisteet Pirjo Salosen kirjoittama pätkä:

"Kyllä sanoin silloin, että saa meiltä todistuksen. Mutta meillä tehtiin teidän koulutuksen kesken sellainen päätös joka koski myös teitä, että saa vain opintokortin, jos puuttuu yksi tai useampia suorituksia."

Eli olette jälkikäteen muuttaneet todistusten jako perusteita joka on/oli näin opiskelijan kannalta todella ikävää.

2.
Olette antaneet minulle opintokortin jossa lukee esim: "Koulutus on valtakunnallinen tutkinto. Siihen kuuluu 2 pakollista osaa ja 1 valinnaista osaa. Koulutuksen kesto on yhteensä 1757 tuntia ja 50,2 opintoviikkoa. Petri Lopia suoritti hyväksytysti kaikkiaan 1757 tuntia (50,2 OV)."
sekä opintokortissani näyttöjen kohdalla on merkintä "suoritettu".
Olen siis opintokorttinne mukaan suorittanut kaiken hyväksytysti.

Lisäksi:

Ja kuten jo 16.02.2001 "Ammattiin Opiskelevat - SAKKI ry":n Edunvalvontasihteeri minulle kirjoitti: "Periaatteessa opinnot suoritetaan päätökseen niiden opetussuunnitelmien mukaan, jotka olivat voimassa silloin kun opinnot aloitettiin eli muutoksia tutkintovaatimuksiin ei kesken opintojen saa tehdä."

Joten mielestäni olette toimineet väärin muuttaessanne todistusten jako perusteita kesken opintojeni ja minulle kuuluisi todistus Mikrotukihenkilö kurssista.

---

En ole vielä tähän (25.01.2007) päivään mennessä saanut minkäänlaista vastausta Hillmannin Eerolta

---

19.01.2007 Hillmannin Eerolle (Innofocus) kirjoittamani sähköposti

--
Hei,

Et ole vastannut mitään viestiini.

Olen tehnyt sivuston kokemuksistani opiskelustani teillä:
http://www.petrilopia.net/innofocus/

Otan mielelläni vastaan korjaukset/lisäykset jos olen sivustolle jotain
kirjoittanut väärin.

Terv.
Petri Lopia
---

Myöskään tähän viestiin en ole (25.01.2007) päivään mennessä saanut minkäänlaista vastausta Hillmannin Eerolta

---

Hillman vastaa (28.01.2007):

Moi!
Kutsu on edelleen voimassa eli tervetuloa keskustelemaan asian tiimoilta

Eero Hillman

Ilmeisesti en ole ilmoittanut Hillmannin Eerolle etten aijo hänen kanssaan keskustella asiasta ilman, että minulle jää esim. paperille todiste siitä mitä on sovittu. Jos Innofocuksella on ns. puhtaatjauhot pussissa niin miksi esim. Hillmanni Eero ei halua kirjoittaa vastausta esim. sähköpostitse tai normaali postilla?
Sekä samoihin aikoihin, kuin ilmoitin sivuston osoitteen Hillmannille oli sivustolle ilmestynyt kommentti "Hyvä Whig .. lol" samasta IP:stä, kuin mitä Innofocus käyttää. En tiedä kuka kyseisen viestin on kirjoittanut mutta Innofocuksen tyylille uskollisesti tämäkin tehtiin nimettömänä.
Jouduin myöhemmin ottamaan kommentoinnin pois häiriköinnin johdosta.

---

Tämä viesti on lisätty samanaikaisesti tälle sivulle, että lähetetty Eero Hillmannille sähköpostitse.

Opetusministerin erityisavustaja: "Innofocuksen rehtori Eero Hillman on vastannut asiaa koskevaan tiedusteluun ja kertonut tarjonneensa teille tilaisuuksia tulla puhumaan asiasta ja myös niin, että keskusteluista tehdäänkeskustelumuistio. Rehtorin mukaan ette ole kuitenkaan siihen suostunut."

En tiedä lapsettaako Innofocusta vai miksi heiltä tulee näin naurettavia vastauksia ja kiertely yrityksiä.

Minä alunperin otin yhteyttä Innofocukseen ja yritin selvittää heidän kanssaan asiaa sähköpostitse mutta Eero Hillman kieltäytyi keskustelemasta asiasta sähköpostitse. Minä siis tarjosin heille mahdollisuutta selvittää asiaa niin, että molemmille jäisi "keskustelumuistio" (Eli tässä tapauksessa sähköpostit) mutta hän ei siihen ole suostunut. Eli hänen käyttämänsä "ette ole kuitenkaan siihen suostunut" selitys on vähintäänkin huvittava hänen ollessa alunperin se kieltäytyvä osapuoli.

Opetusministerin erityisavustaja: "Anne Huhtala kertoi omana suosituksenaan, että Teidän tulisi käydä keskustelut rehtori Hillmanin kanssa, jotta saisitte mikrotukihenkilökoulutuksen todistuksen. Kirjeestänne päätellen olette juuri sitä hakenut."

Kuten yllä olevastakin selviää niin minä olen yrittänyt keskustella asiasta rehtori Eero Hillmannin kanssa sähköpostitse mutta hän ei ole siihen suostunut. Kukaan ei myöskään ole osannut kertoa mistä Eero Hillman aikoo keskustella? Jos ja, kun Eero Hillman ei ole suostunut kertomaan mistä hän todellisuudessa haluaisi keskustella niin näen ja käsitän hänen selittelynsä vain yrityksenä kierrellä ja saada minut esitettyä ns. huonossa valossa. Jos todistukseni saamisen esteenä on etten ole joitain näyttöjä (suorittamattomista näytöistä ei löytynyt papereistani mitään merkintää) niin miten keskustelu Eero Hillmannin kanssa voisi asiaa edistää?

Innoocus ei ole tehnyt yhtään mitään tämän asian selvittämiseksi. Eero Hillman ei myöskään ole pystynyt kertomaan yhtäkään järkevää syytä miksi hän ei suostu asiasta keskustelemaan sähköpostin välityksellä.

Toivoisin, että Eero Hillman sekä Innofocus selvittäisivät tämän asian nyt sähköpostitse kunnolla. Nyt tällä sivulla vierailee googlen kautta useasti ihmisiä jotka hakevat tietoa hakusanoilla "Innofocus", "Tuula Salonen", "Eero Hillman" yms. joten heillekkin asian pitkittymisestä on vain haittaa. Tuskin Innofocuskaan haluaa yhtään enempää julkisuutta ja/tai mainosta oppilaitoksena joka ei anna lupaamiaan todistuksia? Tämä jatkuva Innofocuksen kanssa riitely ei ole myöskään minulle tuonut mitään hyödyllistä tai positiivista. Asialle on siis mahdollsita saada vielä niin sanottu win-win lopputulos mutta vain jos Eero Hillman/Innofocus osallistuu myös asian selvittämiseen toisin, kuin tähänasti ovat tehneet.

Mutta kuten opetusministerin erityisavustaja suositteli niin yritän nyt aloittaa tästä asiasta jälleen kerran keskustelua Eero Hillmannin kanssa. Toivottavasti Innofocus / Eero Hillman tällä kertaa suostuu keskustelemaan asiasta asiallisesti.

---

08.04.2008

Sivu 1 / 2	Sivu 2 / 2

Selvitys	Vastine

Huomioikaapa Innofocuksen selvityksessä oleva kohta "Tulemme korjaamaan opintokortin tiedot tältä osin ja lähettämään hänelle uuden. Lisäksi hänelle lähetetään osallistumistodistus ko. koulutuksesta." ja allekirjoituksessa Eero Hillmannin nimi ja päivämäärä 7.2.2008. Nyt on 8.4.2008 eikä mitään todistusta tai opintokorttia ole näkynyt.
Sekä myöskin "Tältä osin Innofocus toimittaa Lopialle korjatun opintokortin." opetushallituksen paperista. Ilmeisesti opetushallitusta ei kiinnosta vaikka oppilaitos lupaa heille toista ja tekee kuitenkin aivan jotain muuta.

24.04.2008

Opintokortti sivu 1 / 2	Opintokortti sivu 2 / 2	Osallistusmistodistus

Edellisen opintokortin kanssa asioita selvitellessäni sain OPH:lta vastauksen:
"Opintokortissa on "Yrityksen toiminta ja työyhteisövalmiudet" - tutkinnon osan kohdalla maininta "suoritettu". Innofocuksen tulee selvittää millä perusteilla tämä on opintokorttiin kirjoitettu, koska Innofocuksella ei ole ollut voimassa olevaa tutkinnon järjesteämissopimusta. Ammattitutkinnossa arviointiaseteikko on hyväksytty/hylätty, todistuksessanne oleva maininta ei ole lainsäädännön mukainen, eikä voi tarkoittaa, että tutkinnon osan suoritus on hyväksytty."
En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa sillä tämä Innofocuksen toimittama uusin opintokortti sisältää täsmälleen samat "Suoritettu" merkinnät joista OPH kirjoitti "ei ole lainsäädännön mukainen".

Innofocus ei myöskään ole vieläkään toimittanut minulle todistusta Mikrotukihenkilö kurssista:
"Kyllä sanoin silloin, että saa meiltä todistuksen. Mutta meillä tehtiin teidän koulutuksen kesken sellainen päätös joka koski myös teitä, että saa vain opintokortin, jos puuttuu yksi tai useampia suorituksia. Sulta puuttuu yksi suoritus eli se näyttö."

Uskomatonta toimintaa oppilaitokselta joka pitäisi kai olla vakavasti otettava mutta vaikuttaa lähinnä naurettavalta ja huonolta vitsiltä.

Eduskunnan oikeusasiamiehen kanslia: "Voitte antaa niihin vastineen, jos haluatte. Tämän tulee tapahtua viimeistään 31.3.2008."
Innofocuksen opintokortti on päivätty 25.2.2008 ja minä sain sen 15.04.2008. Yrittikö Innofocus viivytellä jotta en kerkiäisi antamaan Eduskunnan oikeusasiamiehen kansliaan vastinettani ajoissa? 25.2.2008 allekirjoitettu ja 15.04.2008 minulla postilaatikossa.

Kommentointi mahdollisuus otettu hetkeksi pois Innofocuksen henkilökuntaan kuuluvan häiriköinnin johdosta.